【白宮義見】歷史重演川普「通俄門」與尼克森「水門案」

上周我在法國採訪完總統大選後,在法國的新聞台上,看到川普開除聯邦調查局FBI前局長柯密的新聞,突然讓我有種我還在美國的錯覺(影音策畫/張經義;責任編輯/廖育婉)

上周我在法國採訪完總統大選後,在法國的新聞台上,看到川普開除聯邦調查局FBI前局長柯密的新聞,突然讓我有種我還在美國的錯覺。

張經義,川普,通俄門,尼克森,柯密,馬克宏
川普深陷通俄門風暴。(圖/取自美聯社)

這新聞可是放在馬克宏當選法國總統後的第二條新聞,可見連法國人都震驚了。馬克宏當選的新聞熱潮,幾天就消退了,但川普的這個新聞炒了一週還沒完,還炒了出案外案。

川普閃電炒掉柯密一開始的說法,是說柯密領導無方,於是川普接受司法部高層建議,炒掉柯密,後來馬上有消息傳出說,原因是柯密在去年大選時處理希拉蕊電郵門不當,影響FBI信譽。過了幾天,川普在接受NBC專訪時突然改口,顯露出他個人對柯密的反感,說炒掉他的原因是柯密愛出風頭,並且說,開除柯密是他本來就做好的決定,而不是別人的建議。

張經義,川普,通俄門,尼克森,柯密,馬克宏
美國前FBI局長柯密。(圖/取自美聯社)

期間,川普突然推文爆料,暗示私下錄了他與柯密的之間對話,因為他推文警告,柯密要向媒體爆料之前,柯密最好指望他們之間的對話沒有被錄音。川普的自曝,讓白宮發言人史派瑟在記者會上跳針川普在接受專訪時,也不願多談他是否有錄音,因為錄音可不是件小事,美國唯一因醜聞辭職的總統尼克森(Richard Nixon),當年,也是因為錄音而下台。

時間回到四十多年前的一九七二年,當時競選總統連任的尼克森陣營派人溜進敵營,民主黨陣營所在的水門大廈安裝竊聽器,當場被逮。想當然,尼克森方面是矢口否認,不過媒體是窮追猛打,著名的就是華盛頓郵報的伍德沃德(Bob Woodward)和伯恩斯坦(Carl Bernstein),接連爆料,但真正打垮尼克森的,卻是他自己的錄音。

張經義,川普,通俄門,尼克森,柯密,馬克宏
美國前總統尼克森(Richard Milhous Nixon)1970年代,因水門案竊聽疑雲被迫下台,圖為1973年資料照片。(圖/取自美聯社)

國會在調查這一事件時,發現尼克森在白宮裡裝有錄音系統,似乎是為了錄下他還有白宮人員之間的對話,當時調查此事特別檢查官考克斯(Archibald Cox),是要求尼克森交出錄音帶,但尼克森以行政特權拒絕交出,還惱羞成怒要求司法部長開除考克斯,司法部長拒絕這麼做並且辭職,然後繼位的副司法部長也因拒絕而辭職,直到司法部的三號人物繼位才開了考克斯。一下子三個人被開除或辭職,被媒體稱為週六夜晚大屠殺(Saturday Night Massacre)。

最終,尼克森還是被迫交出了錄音帶,成為了鐵證,在國會兩院有機會彈劾他之前,他為了保住顏面,主動辭職,黯然下台。

一直在調查川普通俄門的柯密在上週二被開除,也因此被美國媒體稱為「週二下午大屠殺」。

張經義,川普,通俄門,尼克森,柯密,馬克宏
美國聯邦調查局(FBI)局長柯密9日遭川普總統開除後,10日待在維吉尼亞州麥克萊恩市的住家內。(圖/取自美聯社)

紐約時報還爆出,川普會開除柯密,是因為他要求科米停止調查弗林的通俄門事件。再加上國會也開始要求川普交出他自曝的錄音,還真的令人有種歷史重演的感覺。

川普的通俄門與尼克森的水門案,也有許許多多的不同,而且不少的報導也都沒有切確的證據,也有可能只是捕風捉影,但無論如何,可以確定的是,通俄門這烏雲還將持續籠罩川普好一段時間。

張經義,川普,通俄門,尼克森,柯密,馬克宏
白宮義見作者張經義。

【作者介紹】

作者:張經義

學歷:政治大學阿拉伯語系、紐約大學政治所國際關係研究

經歷:東方衛視白宮記者、SMG(上海文廣)北美新聞中心主編

關鍵字: 張經義川普通俄門尼克森柯密馬克宏
好友人數
發表意見
留言規則
中時電子報對留言系統使用者發布的文字、圖片或檔案保有片面修改或移除的權利。當使用者使用本網站留言服務時,表示已詳細閱讀並完全了解,且同意配合下述規定:
  • 請勿重覆刊登一樣的文章,或大意內容相同、類似的文章
  • 請不要刊登與主題無相關之內容
  • 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,本網站將會直接移除
  • 請勿以發文、回文等方式,進行商業廣告、騷擾網友等行為,或是為特定網站、blog宣傳,一經發現,將會限制您的發言權限或者封鎖帳號
  • 為避免留言系統變成發洩區和口水版,請勿轉貼新聞性文章、報導或相關連結
  • 請勿提供軟體註冊碼等違反智慧財產權之資訊
  • 禁止發表涉及他人隱私、含有個人對公眾人物之私評,且未經證實、未註明消息來源的網路八卦、不實謠言等
  • 請確認發表或回覆的內容(圖片)未侵害到他人的著作權、商標、專利等權利;若因發表或回覆內容而產生的版權法律責任將由使用者自行承擔,不代表中時電子報的立場,請遵守相關法律規範
違反上述規定者,中時電子報有權刪除留言,或者直接封鎖帳號!請使用者在發言前,務必先閱讀留言板規則,謝謝配合。